| | Новая тема | Ответить | | | Поиск в теме | Версия для печати | |
| Описание: расчет деревянных балок для перекрытия |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
  |
|
| Как расчитать прочность одиночной балки, собранной из скрепленных между собой досок? Где то читал, что её прочность в 1,5 раза больше бруса аналогичного сечения. При соблюдении оптимального соотношения сторон 7:5. |
|
Василий  Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
  |
 |
| Интересно, за счет чего увеличится прочность? Вот у скрепленной в отличии от нескрепленной балки из досок прочность будет больше. А у целиковой и скрепленной- одинаковая. Уточните задачу. | |
Константин   Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
 |
|
|
|
Василий пишет:
За счет как бы "улучшения" структуры древесины балки... Теоретически - они конечно одинаковы. Типа "материал - дерево" Исключительно однородное, без сучков и задоринок... На практике - в дереве полно неоднородностей, по которым и происходит разлом... Делая балку из отдельных элементов мы значительно на практике увеличиваем ее прочность за счет нивелирования этих неоднородностей. Вот например пропеллеры для самолетов деревянные. Нагрузки - офигенные. Никто их не делает из цельного куска дерева. Только склеивают мелкие брусочки, причем ориентируя древесину по разному. Получают толстый клееный брус из которого потом вырезают винт. |
||
| Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
| В этом ракурсе- согласен. Таким образом можно снизить влияние концентраторов, перераспределить напряжения. Правда, во сколько раз увеличится прочность каждой конкретной доски трудно оценить. Наверное есть технологии и статистические данные под них: если берем конкретную древесину, клеим определенным образом, то в результате получаем такую то прочность. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Скрепление, в частности, гвоздями в определенном порядке. И еще: доски распологать встречно, т.е., комель-вершина. Обьясняют этот эффект расположением волокон древесины. Я об этом прочитал в специальной брошюре. Там приведены рсчеты и эксперементальные данные. К сожалению, её больше не нашел. | |
| Константин Основоположник Откуда: деревня в рег.№33 Покинул форум |
| |
|
|
|
AlexVasich пишет:
Еще и по годовым кольцам, "сердцевина-край"...Что бы балку не крутило... Иначе у доски есть тенденция к выгибанию горбом в сторону края, а где сердцевина - будет впадина... Дерево материал живой, там сопромат такой что черт ногу сломит...  Тут доски привезли обрезные - так одна легкая, другая как из железа... Так что тут даже статистику накопить и то стремно... |
||
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Да, верно. В той брошюре говорилось, что такой вариант позволяет безопасную длинну балки увеличить до 9м, вместо 6м для цельного бруса, соответственно и нагрузочная способность то же увеличивается в 1,5 раза. Я сбил три 50ки, получил брус сечением ~150*210, т.е. 5:7. Эта балка будет несущей. Расстояние между опорами 6,5м. Есть причины, не позволяющие положить металл. Где бы найти расчет одиночных балок. Все вариаты расчетов даны с учетом межбалочного расстояния. А вот для одной....? Может, кто подскажет. | |
| Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
| Полистайте здесь http://newforum.delaysam.ru/topi...mp;v=#1297773956 если что спрашивайте. | |
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
|
| Василий Помогите, буду очень благодарен! На 4-х стойках труба 159х6 Н=5м лежат двутавры №30 L=12м. расстояние между балками 4,5м., пролет между парами стоек 8м. Остается консоль 4м. Предпологалось перекріть єту конструкцию профнастилом Н60 по поперечным балкам шагом 1,5м из швеллера №14 L=9м(проект местной шараш-конторы, которая уже распалась). Могу ли я заменить швеллер№14 на профильную трубу 120х60х4, и крепить как по обрешетке прямо к ней профнастил. Смущают консоли по 2,25м. Вопрос в том, могу ли я создавая уклон вдоль двутавров поднимая на "стаканчиках" профильную трубу, опирающуюся на №30 на.4,5м и свисающую на 2,25 с каждой стороны(длинна поперечной болки 9м) применить трубу 120х60х4 с шагом допусти 1,3м или взяти другой профиль. Место действия Киевская область. (Добавление) Константин Помогите, буду очень благодарен! На 4-х стойках труба 159х6 Н=5м лежат двутавры №30 L=12м. расстояние между балками 4,5м., пролет между парами стоек 8м. Остается консоль 4м. Предпологалось перекріть єту конструкцию профнастилом Н60 по поперечным балкам шагом 1,5м из швеллера №14 L=9м(проект местной шараш-конторы, которая уже распалась). Могу ли я заменить швеллер№14 на профильную трубу 120х60х4, и крепить как по обрешетке прямо к ней профнастил. Смущают консоли по 2,25м. Вопрос в том, могу ли я создавая уклон вдоль двутавров поднимая на "стаканчиках" профильную трубу, опирающуюся на №30 на.4,5м и свисающую на 2,25 с каждой стороны(длинна поперечной болки 9м) применить трубу 120х60х4 с шагом допусти 1,3м или взяти другой профиль. Место действия Киевская область. |
|
| Гость Прекратил участие в работе форума |
| |
||
|
AlexVasich пишет:
кроме прочности нужна долговечность, а какая в этом случае долговечность, если каждая доска гниёт. вообще если это балка, которая предпологается использоватся долго, то из дерева сосны кругляк всех дольше прослужит, брус меньше. дом из бруса за 15-20 лет сгнивает, а из кругляка по 200 лет стоит. вся проблема в естественных защитных волокнах дерева, которые в брусе или доске открыты. тоесть мякина дерева без защитна перед окисью, конечно можно протравить дерево спец веществами. но жить в мазутном смоге так как лучшего средства ещё не придумали, будет не комфортно |
||
| Василий Консультант по сопромату Откуда: Иваново Покинул форум |
| |
|
| Геодезист, накидайте схемку. Трудно на словах въехать в конструкцию. Не зря говорят: карандаш-язык инженера. | |